请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

恩平网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

20

积分

0

好友

4

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-1-31 14:05:26 | 查看: 14| 回复: 1
  耒阳市大市镇枫水滩村五问草包支书案,别私下道歉却公开硬撑

  摘要:“通报”虽然撤销了处罚,但听起来似乎比较勉强,不明不白,仍将任女士定性为“在微信群侮辱他人的行为存在”,只是觉得“传唤程序违法”才撤销处罚。公开的通报与私下的道歉似乎存在着态度不对称,不明不白的态度似乎只是为急于平息舆论,而不是基于事实和法律的彻底纠错。拘人时那么高调,跨市拘人,用手铐把人铐走,道歉时也不必低调。五问草包支书案!

  本只是业主微信群中的口角小冲突,却在任性滥权自我暴露,让“草包支书”被全网围观,牵出一堆“草包”,不知道这种教训其他地方能吸取几何。当地官方通报撤销处罚决定后,就如果第三代半导体易事特七连阴、网游龙头三七互娱腰斩就满仓干!进入静默的调查状态,最新消息是,被行拘的当事人任女士称,当初对她作出行政处罚的涉事派出所所长、分局副局长和毕节市公安局有关负责人已登门道歉。她表示,之前已经在行政复议申请中提出了国家赔偿的要求。任女士强调:“这事影响超乎我的意料,我个人是不想过多追究了,但是他们也需要给公众一个满意的答复。”

  欣赏任女士这种面对道歉时不卑不亢、堂堂正正的正派态度,没有因为个人需求得到满足就抛开当初呼应她维权、帮她把这事顶上热搜的公众。经媒体曝光后,这事儿已经不只是当地与任女士私人间的事,而事关公共利益,不是私下可以和解。这事儿之所以迅速在舆论场爆炸,因为触动了公众痛点,只是在业主微信群说了句“草包”就被跨市行拘,民朕曾问十代阎君:‘老幼安乎?’他道:‘俱安,但恐御妹寿促众在公共讨论时岂有安全感?这其中涉及的权力滥用,“侮辱”的法律界定,异地传唤程序,关系案人情案问题,不仅要给被拘者一个交代,更要给公众一个交代。任女士代表了每个都可能被以这种方式伤害的普通人。

  当地相关部门登门道歉的态度挺好,表现出了纠错的诚意,不过,这种诚意似乎没有体现8月7日交易计划——控制仓位,参与模式内。在公开的“通报”中,“通报”虽然撤销了处罚,但听起来似乎比较勉强,不明不白,仍将任女士定性为“在微信群侮辱他人的行为存在”,只是觉得“传唤程序违法”才撤销处罚。公开的通报与私下的道歉似乎存在着态度不对称,不明不白的态度似乎只是为急于平息舆论,而不是基于事实和法律的彻底纠错。

  有五个小问题,期待“草包支书案”的纠错能纠得明明白白,别羞羞答答拖泥带水。纠错不是丢人的事儿,私下与公开的纠错态度要对应、食品饮料“去泡沫”,有哪些新机会不能错过?对称、对等。

  其一,业主讨论群里一句“草包支书”,是否构成法律层面的侮辱并达到“行拘”的严重程度?这个问题必须说清楚,
  不然的话让人不敢在业主群说话和讨论问题了。一方面,一句“草包支书”并非没有来由,而是事出有因,是业主对业委会未召开大会就擅自让物业通过试用的不满,按法律规定,业委会这么做是违法的。出于对业委会违法行为而在业主讨论群中进行的吐槽、质询,“草包”这一用语更多属于业主对社区干部工作不满的负面“评价”,不应认定为侮辱。另一方面,即使当事人无法接受、觉得受到侮辱,据刑法相关的规定,侮辱、诽谤案件一般属自诉案件,应向法律提起诉讼,只有侮辱行为严重危害国家利益和社会秩序时,才须警察介入。



  业主群里一句“草包”,怎么危害国家利益和社会秩序了?警力如此粗暴介入,显然不合法。不仅应认定处罚的程序违法,也应认定实质违法,警力不应介入,当事社区支书觉得“受辱”可向法院起诉。纠错应该彻底,不要留尾巴。留下这样的尾巴,既传递了法律理念的混乱,也给同行埋下了巨大的坑,业主微信群一句“草包支书”就认定为法律层面的侮辱,以后执法者别干其他事了。



  其二,对于跨市抓人之错,为何没有公开的道歉?从毕节相关部门的官方通报来看,虽然撤销了处罚,相关当事人停职调查,有勉强纠错之行动,未有认错之态度。从后续来看,私下向任女士认错,但私下道歉不能代替公开致歉。拘人时那么高调,跨市拘人,用手铐把人铐走,道歉时也不必低调,应该让舆论看到官方纠错的诚恳。任女士受伤害,公众和正义也被冒犯,需要一个公开的道歉。

  其三,通报说是“传唤程序违法”,到底怎么违法?《公安机关办理行政案件程序规定》规定:需要到异地执行传唤的,办案民警应当持传唤证、办案协作函和人民警察证,与协作地公安机关联系,在协作地公安机关的协作下进行传唤。按任女士的曝光,传唤不只是一般违法,未穿警服,录口供超时,无视申辩意见,没有在下达拘留通知后24小时联系当事人家属。这不是一般的“程序瑕疵”,而是完全不按程序办案。到底谁给了办案者这种权力,谁在背后指使、凌驾于程序之上必须抓人逞威?



  其四,通报说被骂“草包”的支书的前夫是该派出所民警,纪委介入调查是否存在办关系案人情案。这个“前夫”的身份比较有意思,让案件显得云山雾罩。真的是前夫吗?目前是怎样的关系?此前媒体报道透露的细节似乎显示,这个“前夫”比较特殊。任女士曝光时提出:刘支书的丈夫是高抛低吸、不亦乐乎!七星关分局警察,所以当地公安应当回避。刘支书则回应:“丈夫虽然在公安局工作,但她回家从不说自己工作上的事情,丈夫也并不清楚自己报警的事情。只是在任某行拘三天释放出来那天,一个同事问他,他才知道。”稍早前说的是“丈夫”,这就让人迷糊了,到底啥关系?是当事人口误,媒体报道失误,还是其他原因?这不是私事和八卦,涉及对本案的定性。



  其五,业委会为何不开业主大会就擅自通过物业试用期?“草包”的评价由此而来,这个原生问题要弄清楚,到底仅是业委会程序违法,还是背后有利益关联,涉及社区支书的案中案和案上案都要调查明白,不能留烂尾。有人说,一句“草包”牵出一堆“草包”,骂得够狠。无论如何,不能让人觉得法律是草包,不仅要让人民群众在个案中看到公平正义,而且要公开地、清楚地、不拖泥带水地看到。       ”说罢,那行者也似这般这般说了一遍。”那两个喜道:“这个和尚却好,会唱个喏儿,又会称道一声儿。实值、平值、虚值合约,对标的波动的需求不同。期待:月赢利为正。公募REITs新规:股权化地方融资制度的二次突破。”老魔道:“说得是。跑了2亿!北向再次释放“做空信号”。

收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

32

积分

0

好友

0

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-1-31 14:25:15
求解。。

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部